Privacidad móvil: las aplicaciones que una experta en ciberseguridad recomienda desinstalar y los motivos

Las 9 aplicaciones que una criminóloga especializada en ciberseguridad eliminó de su móvil por riesgos para la privacidad. Fuente: María Aperador. Foto: PixHere.

La privacidad móvil, bajo la lupa: las nueve aplicaciones que una criminóloga especializada en ciberseguridad decidió eliminar de su teléfono.

Una criminóloga especializada en ciberseguridad, María Aperador, ha explicado cuáles son las nueve aplicaciones que decidió eliminar de su teléfono móvil tras analizar los riesgos que, en su opinión, representan para la privacidad de los usuarios. Según expone, la decisión responde a la cantidad de información personal que determinadas aplicaciones recopilan y al tratamiento que realizan de esos datos.

La experta asegura que, desde que desinstaló estas aplicaciones hace seis meses, nueve empresas han dejado de conocer aspectos tan sensibles como su ubicación, sus hábitos de compra, las personas con las que se comunica o sus horarios habituales.

Su reflexión coincide con la publicación, en mayo de 2026, del informe anual de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que, según indica, refleja un incremento del 157 % en las multas relacionadas con brechas de seguridad de datos personales en un solo año. Asimismo, señala que las sanciones en España rondan los 20 millones de euros y que muchas de las aplicaciones implicadas forman parte del uso cotidiano de millones de personas.

TikTok, la primera aplicación eliminada

En el noveno puesto de la lista sitúa TikTok. La experta recuerda que, en mayo de 2026, la Comisión Europea mantenía el veto a la aplicación en todos los dispositivos corporativos de su personal.

Más allá del debate geopolítico, sostiene que su principal preocupación reside en la enorme capacidad de la plataforma para analizar el comportamiento de los usuarios. Según explica, TikTok registra el tiempo exacto que una persona permanece viendo cada contenido, cuándo se detiene, cuándo retrocede y cómo interactúa con los vídeos, lo que permite medir el nivel de atención con una precisión que considera sin precedentes.

Por ese motivo decidió eliminar la aplicación, aunque reconoce que probablemente sea la más difícil de abandonar debido a su elevado nivel de uso y capacidad de generar hábito.

Temu y el exceso de permisos

La octava aplicación de la lista es Temu. La criminóloga recuerda que detrás de esta plataforma se encuentra PDD Holdings, cuya otra aplicación fue retirada de Google Play en 2023 tras detectarse malware capaz de eludir mecanismos de seguridad del sistema.

También cita un análisis del Center for Strategic and International Studies (CSIS), que advierte sobre la cantidad de permisos que solicita la aplicación para una plataforma de comercio electrónico.

A ello añade la legislación china, que, según afirma, obliga a las empresas nacionales a entregar información al Gobierno cuando les es requerida. Como alternativa, recomienda recurrir a tiendas locales o a plataformas occidentales sujetas al Reglamento General de Protección de Datos.

Glovo y las sanciones de la AEPD

En séptimo lugar aparece Glovo. La experta recuerda que la Agencia Española de Protección de Datos sancionó a la empresa con 500.000 euros por vulnerar el Reglamento General de Protección de Datos y posteriormente impuso otra multa adicional de 25.000 euros al constatar que no había designado formalmente al delegado de protección de datos exigido por la normativa.

A su juicio, resulta especialmente preocupante que una empresa que gestiona información tan sensible como direcciones, tarjetas bancarias, horarios de entrega y hábitos de consumo haya sido sancionada por deficiencias en la protección de esos datos.

Como alternativa, propone realizar pedidos directamente al restaurante o recurrir a plataformas locales con menor capacidad de elaboración de perfiles de usuario.

CapCut y el tratamiento de los vídeos

La sexta aplicación eliminada fue CapCut, propiedad de ByteDance, la misma empresa matriz de TikTok.

Según explica, al utilizar funciones de inteligencia artificial, los vídeos no se procesan únicamente en el dispositivo, sino que son enviados a los servidores de la compañía para su tratamiento.

La experta señala que esos archivos pueden incluir imágenes del usuario, de familiares, del interior del domicilio, la voz, el entorno físico y los metadatos originales. Además, sostiene que las etiquetas de privacidad de Apple y Google reconocen la recopilación del contenido asociado a la identidad del usuario.

Por este motivo afirma haber optado por aplicaciones de edición que realizan el procesamiento de forma local en el propio teléfono.

Tinder y la elaboración de perfiles

En quinta posición sitúa Tinder.

Recuerda que, tras una investigación de la Comisión Europea, la plataforma reconoció en marzo de 2024 la utilización de precios personalizados de forma automatizada sin informar adecuadamente a los usuarios, lo que suponía que dos personas podían recibir ofertas diferentes para Tinder Premium en función del perfil elaborado por la aplicación.

Además, destaca que Tinder pertenece a Match Group y cita el análisis Privacy Not Included de Mozilla Foundation, donde la aplicación aparece entre las que presentan más advertencias relacionadas con la privacidad.

Según expone, las interacciones dentro de este tipo de plataformas permiten construir perfiles psicológicos, sexuales y económicos de gran precisión.

Las VPN gratuitas y el caso de Turbo VPN

La cuarta aplicación corresponde a las VPN gratuitas, en concreto Turbo VPN.

La criminóloga explica que una red privada virtual puede aumentar la privacidad cuando el proveedor es fiable, pero advierte de que una VPN gratuita puede convertir todo el tráfico de internet del usuario en una fuente de información para la empresa que la gestiona.

Según expone, una investigación del Tech Transparency Project concluyó que Turbo VPN pertenece de forma indirecta a Qihoo 360, empresa china incluida por el Departamento de Comercio de Estados Unidos en su lista de entidades sancionadas en 2020 por el riesgo de vinculación con el Ejército Popular de Liberación.

Como alternativas menciona Proton VPN, con un plan gratuito, y Mullvad, que no requiere correo electrónico para crear una cuenta y opera bajo legislación europea.

AccuWeather y la ubicación del usuario

En tercer lugar figura AccuWeather.

La experta recuerda una auditoría realizada en 2017 por la empresa de seguridad NoSecure, según la cual la aplicación podía obtener la ubicación aproximada del usuario incluso cuando este rechazaba compartirla, utilizando información de redes WiFi cercanas y conexiones Bluetooth.

Según afirma, esos datos podían utilizarse posteriormente para fines publicitarios.

Como sustituto recomienda la aplicación oficial de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

SHAREit y las vulnerabilidades de seguridad

La segunda aplicación eliminada es SHAREit, utilizada durante años para compartir archivos entre dispositivos.

La criminóloga cita un análisis publicado en 2021 por Trend Micro, que identificó vulnerabilidades críticas capaces de permitir la ejecución de código en un dispositivo conectado a la misma red WiFi.

Asimismo, sostiene que la aplicación enviaba a servidores en China un registro de las aplicaciones instaladas y desinstaladas en el teléfono.

Por ello recomienda desinstalarla si permanece instalada aunque ya no se utilice.

Messenger, la aplicación con peor valoración en privacidad

En el primer puesto de la lista sitúa Messenger, la aplicación de mensajería de Meta.

Según explica, la propia etiqueta de privacidad de la App Store reconoce la recopilación de 32 de los 35 tipos de datos identificados por Apple, incluyendo información financiera, historial de navegación, datos de salud y otra información considerada sensible.

Añade que, históricamente, las versiones para Android también solicitaron permisos para acceder a mensajes SMS, registros de llamadas y funciones de grabación de audio.

Como alternativas menciona WhatsApp, Telegram y Signal, aunque matiza que Signal es, en su opinión, la única aplicación de mensajería privada que carece de incentivos económicos.

Por qué mantiene WhatsApp instalado

Pese a pertenecer también a Meta, la experta explica que ha decidido mantener WhatsApp instalado.

Argumenta que la aplicación mantiene el cifrado de extremo a extremo mediante el mismo protocolo desarrollado por Signal y señala que, tras la presión regulatoria de la Comisión Europea, incorporó la función denominada privacidad avanzada del chat, que permite desactivar la inteligencia artificial en las conversaciones.

También considera que WhatsApp se ha convertido en una herramienta de comunicación cotidiana tanto en España como en numerosos países de Latinoamérica, lo que hace difícil prescindir completamente de ella.

Una recomendación final

Como conclusión, la criminóloga anima a revisar periódicamente las aplicaciones instaladas en el teléfono móvil y eliminar aquellas que soliciten permisos innecesarios, hayan sido sancionadas por una gestión deficiente de los datos personales o simplemente lleven meses sin utilizarse.

A su juicio, el teléfono móvil constituye una de las principales puertas de acceso a la información personal de cualquier usuario y cada aplicación debería justificar su presencia en el dispositivo.